Añadir El Periodico de Aquí como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Los familiares de las víctimas del incendio de Campanar, en Valencia, recurrirán ante el Tribunal Constitucional el auto de la Audiencia de Valencia que deniega reabrir la investigación. Así lo ha confirmado el abogado de familiares de siete de las diez víctimas mortales, Ignacio Grau.
Un recurso basado en la investigación exhaustiva
Grau ha indicado que aún falta mucho para presentar el recurso, que se fundamentará en “el derecho fundamental a una investigación exhaustiva”.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha informado de que la Audiencia de Valencia ha confirmado la decisión del Juzgado de Instrucción 9 de Valencia de denegar la reapertura de la investigación del incendio del 22 de febrero de 2024, que causó diez víctimas mortales.
Por qué la Audiencia rechaza reabrir el caso
Los magistrados consideran que el informe pericial elaborado por una especialista en seguridad contra incendios, aportado por los recurrentes, “no constituye un elemento nuevo en sentido procesal”, sino “una valoración técnica alternativa de materiales ya existentes en la causa”. A su juicio, resulta “insuficiente por sí solo” para dejar sin efecto la firmeza derivada del sobreseimiento provisional acordado.
Los apelantes, entre los que están las representaciones legales de las familias de algunos fallecidos y la propia Comunidad de Propietarios, sostienen que el dictamen es una verdadera nueva prueba y piden reabrir la causa para practicar nuevas diligencias de investigación.
La Audiencia responde que el informe “no aporta hechos sobrevenidos ni documentación sobrevenida” y que la petición “persigue, en realidad, una nueva investigación sobre extremos ya examinados”.
La Sección Cuarta ve suficientes las diligencias practicadas
La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia afirma que la investigación llevó tanto al juzgado de Instrucción como a la propia Audiencia Provincial a determinar que “no existían indicios racionales de responsabilidad penal” y que las diligencias practicadas “eran suficientes para adoptar una decisión fundada”.
El auto está fechado el 5 de noviembre y es uno de los tres dictados desde septiembre que desestiman recursos de apelación sobre este caso.