Ir al contenido principal

El PSPV de Massamagrell denuncia a dos concejales del PP por presunta malversación de caudales públicos

Adjuntan tres expedientes con un montante de dinero "supuestamente malversado" por valor de 40.000 euros

Paco Gómez, ante la Ciudad de la Justicia. EPDA
Paco Gómez, ante la Ciudad de la Justicia. EPDA

En la mañana de ayer martes 26 de marzo, el primerTeniente Alcalde en el Ayuntamiento de Massamagrell, el socialista Paco Gómez,se personaba en la Fiscalía Anticorrupción de Valencia para poner enconocimiento de la misma, una denuncia contra dos Concejalesdel PP de Massamagrell, Miguel Bailach, Portavoz del Grupo Popular y candidatoautonómico en las próximas elecciones autonómicas, y José Joaquín Quintanilla,concejal, por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa yadministración desleal en el desarrollo de la última legislatura antes delcambio de gobierno en Massamagrell.

En la denuncia que presenta a Fiscalía el PortavozSocialista Paco Gómez adjunta 3 expedientes con un montante de dinero“supuestamente malversado” por valor de 40.000€. Estos expedientes son:

1- El contrato de suministro de una carretillaelevadora por un montante cercano a los 15.000€ (hechos estos ya publicados enprensa en octubre de 2015), donde se adjudicaba la compra de una máquinaelevadora a una empresa en la que su objeto social no acreditaba la compraventade vehículos, y después de adquirir esta días después de ofrecérselo alayuntamiento.

2- El contrato de designación de letrado en asistencia jurídica al propioMiguel Bailach y al anterior jefe de la policía local, por un coste de cerca de18.000€, donde no se observa en el procedimiento ni la necesidad, ni porqueorganismo se ha tramitado la contratación del expediente, ni el procedimientoadministrativo seguido.

3-El contrato menor de servicios jurídicos para la defensa del Ayuntamientocontra la denegación de la homologación de un “curso de detección de drogas enconducción”, dictada por la Secretaría Autonómica de Gobernación. Un curso delIVASPE que era gratuito, y por el que se acabó pagando por la contratación deun despacho de abogados para presentar un recurso por la denegación de lahomologación del “curso de detención de drogas en el ejercicio de laconducción”, siendo el principal motivo la falta de capacitación del docente(el jefe de policía local). Los propios informes de contratación exponen lasirregularidades cometidas, por un curso que repetimos, era gratuito.

Sobre el autor

REDACCIÓN
Lo más leído